dinsdag, augustus 27, 2002
Vernietiging van de oplage van de Gay Krant staat niet in verhouding tot de schade die twee Amsterdammers, die tot hun schrik op de cover van het blad stonden, hebben geleden. Dat is de belangrijkste reden waarom de rechter vorige week hun eis heeft verworpen, blijkt uit de gisteren gepubliceerde motivering van de rechtbank.
Door als toeschouwer in een sloep te gaan zitten tijdens de Canal Parade 2001 hebben twee Amsterdamse mannen zich als het ware tentoongesteld aan het aanwezige publiek, vindt rechter mr. J.H.W. Rullmann. En door zich door verschillende mensen te laten fotograferen, hebben de mannen geen geheim gemaakt van hun seksuele geaardheid. Dat ze schade hebben geleden door de foto's die in deze maand voor op de Gay Krant stonden, hebben ze niet kunnen aantonen. Rullman wijst erop dat de foto's op geen enkele wijze erotisch getint of aanstootgevend zijn.
Toch heeft de rechter wel bedenkingen bij de publicatie van de foto's. Hij vindt dat de foto's kort na het evenement - in het belang van de vrije nieuwsgaring - zonder problemen openbaar gemaakt hadden kunnen worden. Maar na bijna een jaar geldt dat belang van nieuwsgaring niet meer. De Gay Krant had daarom het belang van de persoonlijke levenssfeer van de twee mannen moeten laten prevaleren. Vernietiging van de oplage acht Rullman echter een te zware straf voor dat vergrijp. 'Dat brengt voor de Gay Krant grote financiële en organisatorische problemen met zich mee die niet in verhouding staan tot de aard en ernst van de gepleegde inbreuk'.
Ook de eis tot schadevergoeding - de mannen wilden een voorschot van 30.000 euro - werd afgewezen. Dat is omdat de rechter binnen de beperkte reikwijdte van een kort geding niet kan uitmaken of de twee wisten dat de foto's werden gemaakt door de Gay Krant. Volgens de rechter kan het zijn dat de mannen, 'in de drukte en het lawaai van het evenement' (de Canal Parade 2001), niet begrepen hebben dat de fotograaf van de Gay Krant was.
De volledige uitspraak is hier na te lezen.
Bronnen: Eindhovens Dagblad, Rechtspraak.nl
Door als toeschouwer in een sloep te gaan zitten tijdens de Canal Parade 2001 hebben twee Amsterdamse mannen zich als het ware tentoongesteld aan het aanwezige publiek, vindt rechter mr. J.H.W. Rullmann. En door zich door verschillende mensen te laten fotograferen, hebben de mannen geen geheim gemaakt van hun seksuele geaardheid. Dat ze schade hebben geleden door de foto's die in deze maand voor op de Gay Krant stonden, hebben ze niet kunnen aantonen. Rullman wijst erop dat de foto's op geen enkele wijze erotisch getint of aanstootgevend zijn.
Toch heeft de rechter wel bedenkingen bij de publicatie van de foto's. Hij vindt dat de foto's kort na het evenement - in het belang van de vrije nieuwsgaring - zonder problemen openbaar gemaakt hadden kunnen worden. Maar na bijna een jaar geldt dat belang van nieuwsgaring niet meer. De Gay Krant had daarom het belang van de persoonlijke levenssfeer van de twee mannen moeten laten prevaleren. Vernietiging van de oplage acht Rullman echter een te zware straf voor dat vergrijp. 'Dat brengt voor de Gay Krant grote financiële en organisatorische problemen met zich mee die niet in verhouding staan tot de aard en ernst van de gepleegde inbreuk'.
Ook de eis tot schadevergoeding - de mannen wilden een voorschot van 30.000 euro - werd afgewezen. Dat is omdat de rechter binnen de beperkte reikwijdte van een kort geding niet kan uitmaken of de twee wisten dat de foto's werden gemaakt door de Gay Krant. Volgens de rechter kan het zijn dat de mannen, 'in de drukte en het lawaai van het evenement' (de Canal Parade 2001), niet begrepen hebben dat de fotograaf van de Gay Krant was.
De volledige uitspraak is hier na te lezen.
Bronnen: Eindhovens Dagblad, Rechtspraak.nl
# posted by Jan-Edward : 09:36
|